《粵大記》
Yue Daji (Great Records of Guangdong)
明萬曆年間刊本(三十二卷,缺卷一) · 三十二卷(掃描本缺卷一)
成書年份各處引作萬曆年間,掃描本記錄只到年代範圍;本站唔會收窄成一個年份。此書附有廣東沿海圖,明代方志圖錄開始出現香港一帶地名(見 /chronicle/ancient/ming)。
Chronicle Archive / 志錄
Ancient Hong Kong timeline · geological time to 1841
《香港志》志錄入面,1841 年開埠之前嘅紀錄:已有年份嘅 677 條(262 個年份,最早公元 25 年),加原文只有時代標籤嘅1429 條,全部按時代分節。條目一律只記時間、地點、事實,附官方來源同原書頁碼。
Everything the Chronicles archive records before the 1841 opening: 677 entries that already carry a Gregorian year (262 years, the earliest AD 25), plus 1429 entries whose source gives only a period label, grouped by era.
Earliest explicit dates in the archive
原文寫明公元前年份嘅條目共 36 條,範圍 公元前 5000 年 – 公元前 106 年; 另外仲有 1393 條原文只寫「新石器時代」「唐代」等時代標籤。 公元前年份一律照原文,本站唔會換算做西曆年。點任何一年可以直接跳去所屬時代。
36 entries carry an explicit BC year in the source; the rest of the labelled entries give a period name only. BC years are reproduced exactly as printed.
Milestones from registered official sources
56 條 1841 年之前嘅里程碑嚟自已登記來源(官方年報歷史章、發展局同中國科學院 古脊椎動物與古人類研究所嘅恐龍化石公布、土木工程拓展署土力工程處《香港地質導賞書》(2007)嘅地質各紀記載、 公共領域古籍掃描本嘅版本資料同人手核讀內容),人手核對,非志錄抽取層, 用嚟同志錄條目互相對照:志錄係逐條原子事實,呢批係官方敘述式總結。每條都連去所屬時代,並列出出處(章節或掃描本頁碼)。
每條里程碑各自一頁(全文、出處同引用方法),下面按時代列出數目同入口:
Public-domain gazetteer scans
5 個已核 rights 嘅公共領域掃描本(《粵大記》《新安縣志》各版本): 淨係書目/版本資料(書名、刊年、纂修者、卷數、藏本)+ Commons 標示嘅授權同檔案連結,冇內文、冇圖,掃描檔本身由 Wikimedia Commons 提供、本站唔存。版本年份照 掃描本題名:來源只寫年代範圍就寫範圍(例如「明萬曆年間(1573–1620)」),本站唔會收窄。
內容抽取現況:呢批掃描本冇可用文字層(實測:抽出嚟係字形編號,冇 ToUnicode 對應), 所以要 OCR 或人手核讀。自動 OCR(macOS Vision,實測 176 頁)字元錯誤率太高, 一律唔會直接入庫;只有人手核讀、並同志錄對得上的內容才會上時間軸—— 現時有 41 條:康熙《新安縣志》「官富山」條(見宋元時代頁),同嘉慶《新安縣志》「都里」本籍同客籍村莊名單(本籍名單有一段專列香港島、九龍、沙田各村,包括香港村、黃泥涌、薄鳧林、掃管莆、衙前村、尖沙頭、芒角村、深水莆;客籍名單嘅「官富司管屬客籍村莊 附」段六葉(掃描本第 63 至 65 頁)亦已整段核讀,192 個村名同志錄記官富司客籍 194 條只差 2 條,包括沙頭角嘅烏蛟田、荔枝窩、鎖腦盤、谷埠、榕樹凹、鹽竈下、南涌圍、七木橋、鹿頸、担水坑、蓮麻坑、麻雀嶺,大埔嘅碗窰、社山、沙螺洞、樟樹灘、梧桐寨、大菴,荃灣/葵涌/青衣嘅城門、穿龍、淺灣、葵涌子、青衣、油甘頭、花山、響石,西貢嘅白沙澳、井欄樹、沙角尾、上洋、檳榔灣、孟公屋,同沙田九肚);同卷「福永司管屬村莊」同「福永司管屬客籍村莊 附」兩段(掃描本第 65 頁下葉至第 68 頁下葉)亦已整段核讀:本籍 154 名、客籍 31 名,同志錄記福永司本籍 154/客籍 31 完全吻合;段末跋語記舊志鄉三、都七、圖五十有七、村將及五百,並記「現查本籍村莊五百七十有奇、客籍村莊二百七十有奇,分隸於縣丞、典史兩巡檢屬下」;段內可辨認嘅村名全部落在今深圳寶安、光明、石岩、龍華、南山(沙井、衙邊、固戍、懷德、黃田、新橋、上寮、長圳、樓村、田尾、西田、薯田、官田、羅租、洪田、白芒),香港新界西嘅屯門、龍鼓灘、掃管笏並唔喺呢段)、同卷【官富司管屬村莊】標目所在嘅第 59 頁上下兩葉(即官富司本籍段開頭兩葉)亦已逐葉核讀:標目之後上葉右半 14 名、左半 18 名,下葉兩半各 9 欄共 36 名,兩葉合共 70 個村名——錦田村、屏山村、廈川村、長岡村、錫降圍、東頭村、屯門村、輞川村、水邊圍、馬田村、欖口村、木橋頭、大橋村、橫洲村、大井村、石步李屋村、石步林屋村、沙螺灣、石壁村、梅窩村、牛凹村等,可辨認者盡是今元朗、屏山、屯門同大嶼山一帶(標目右手邊嘅新圍、深水田屬上一段,唔計入官富司;標目亦印證批次 M4/M5 由客籍段反推嘅結論——第 61、62 頁兩葉確屬官富司本籍段)、同官富司本籍段續三葉(掃描本第 60 頁上下兩葉同第 61 頁下葉)亦已逐葉核讀:三葉合共 110 個村名——第 60 頁上葉可辨認者係今大嶼山、荃灣(塘福村、石頭莆、石甲門、二澳村、平洲灣、青龍頭、水口村)同北區(龍躍頭、河上鄉、金錢村、燕岡村、丙岡圍、孔嶺村、上水村、莆上村、嶺下村、隔田村、永安村、橋邊莆、粉壁嶺〔今粉嶺〕、松柏蓢〔今松柏塱〕、古洞村、石湖墟、洲頭村、新田村、米歩村〔今米埔〕、軍地村、黎峒村〔今萊洞〕、丹竹坑、泰亨村、大歩頭〔今大埔頭〕、交屋村)、第 60 頁下葉係大埔(大歩墟、大陳屋、大黃屋、南坑村、塘坑村、塘面村、鍾屋村)、沙田/馬鞍山(烏溪沙、西澳村、井頭、大洞村)同西貢(官坑村、西逕村〔今西徑〕、榕樹澳、沙角尾、北港村、蠔涌村、大浪村、北潭村、赤逕村〔今赤徑〕、大灣村、仰窩村等)、第 61 頁下葉嘅可辨認村名已遠離香港(田貝村、赤尾村、隔塘村、泥岡村、羅坊村、筆架山、鳳凰湖,同今深圳羅湖/福田一帶舊村名相同,只並列唔斷定);官富司本籍段逐葉累計 178 名(第 59 頁 68+第 60 頁 74+第 61 下 36)、同縣丞/典史兩段四葉(掃描本第 57、58 頁上下葉)亦已逐葉核讀:四葉 139 個村名,並定位【典史管屬客籍村莊 附】(第 57 頁上葉)、【縣丞管屬村莊】(第 57 頁下葉)、【縣丞管屬客籍村莊 附】(第 58 頁上葉)三個分段標目——典史客籍 6 名、縣丞客籍 44 名同志錄所記數目完全吻合,縣丞本籍逐葉 62 名對志錄 60 條差 2(記缺口、唔硬改);四司段落次序由此確立為典史→縣丞→官富司→福永司,四司合計 854 條同志錄全縣 854 條一致;四葉村名盡係今深圳南頭(流塘村、後海村、龜廟村、伶仃村)、大鵬(大鵬城內、大鵬城外、水頭村、鹽田村、王母墟)、葵涌同南澳(葵涌村、葵涌墟、土洋、南澳村、水頭沙、鹿嘴村)一帶,一條都唔屬香港,官富司本籍段嘅範圍亦由此收窄為第 59 頁上葉至第 63 頁上葉標目右邊 14 名;批次 M10 再補讀餘葉(掃描本第 56 頁上下兩葉、第 61 上葉兩頁同第 62 頁上下四頁):典史本籍段逐葉 67 名(第 56 頁上葉左頁末欄 2+下葉 36+第 57 頁上葉 29)同志錄所記 67 條完全吻合——連同典史客籍 6 名,典史一司 73 名齊;官富司本籍段逐葉 300 名對志錄 298 條差 2,而同司客籍段逐葉 192 名對志錄 194 條亦差 2,兩邊相抵、官富司合計 492 ✓ 同志錄所記 492 條(差額屬「本籍/客籍」界線前後各 2 條嘅歸屬差,唔係漏讀,照站規唔硬改志錄數字);四司逐段合計(掃描本)=典史 73+縣丞 106+官富 492+福永 185=856,對志錄全縣 854 差 2,全部落喺縣丞本籍(62 對 60);第 61 頁上葉一段係香港島/九龍/沙田村名(積存圍、小瀝源、九龍寨、衙前村、牛池灣、九龍仔、長沙灣、尖沙頭、芒角村、土瓜灣、深水莆、黃泥涌、香港村、薄鳧林、掃管莆),第 62 頁盡係今深圳龍華、觀瀾、平湖;同葉亦讀到卷之二「城市」墟市段尾(石湖墟〔小字註「舊志天岡 今移石湖」〕、大步墟、平湖墟、葵涌墟、鹽田墟、清溪墟一類,同村莊名單分列;M11 高倍重核更正 M10 一處:原讀「大坳墟」實為「大步墟」,即志錄所記大步頭墟、今大埔舊墟)、同卷「城市」段全份墟市/街市名單(批次 M11 讀:掃描本第 55 頁上下兩葉,分段標目題「城市」——版心兩種寫法並存:第 55 下葉題「墟市」、第 56 上葉題「城市」——逐條 41 個名,志錄所記 1819 年香港四個墟市——圓朗墟、石湖墟、大步墟、長洲墟——全部在內,掃描本小字註同志錄互證:圓朗墟「即舊志大橋墩墟」、石湖墟「舊志天岡 今移石湖」;M11 另以 1800 px 半葉圖高倍重核第 56 頁下葉,更正 M10 三處字形:萬岡村→莆圍村、整頭村→墪頭村、塘蔭村→塘蓢村) 「海防畧」門類、卷之十二「防海形勢」(南頭寨原轄汛地六處——佛堂門、龍船灣、洛格、大澳、浪淘灣、浪白——同大嶼山雞翼角砲臺、南頭砲臺、赤灣左右砲臺,隆慶五年康壽柏協守大鵬所城、順治四年陳耀破大鵬城,同尹瑾海防八事疏)同「寨船」(南頭寨戰船由五十三艘至四十八隻,新安營同大鵬營米艇、撈繒船)、凡例自述編纂,以及卷之十三 防省志「遷復」(康熙元年遷界、八年復界)、「災異」(嘉慶十二年 九龍同蠔涌落雹擊死牛畜、乾隆至嘉慶逐年天災,同明代嘉靖至崇禎、清初順治至康熙兩段逐年災異—— 地震、彗星、旱饑、米價、疫症、颶風大水,其中康熙元年潮大溢「是年移村」、八年「是年復村」正係 遷界復界嘅側證,門末附註「已上見舊志」亦劃出照錄康熙本舊志嘅來源界線)、「寇盜」(正德十一年佛郎機人佔據屯門海澳)三門(見清代時代頁同明代頁)。核讀工具同流程見scripts/ocr-pd-gazetteer-scans.swift。
Content extraction status: these scans carry no usable text layer (extraction yields glyph codes without ToUnicode mappings), so OCR or hand reading is required. Automated OCR (macOS Vision, tested across 176 pages) is too error-prone to publish, so only entries read by hand and cross-checked against the archive reach the timeline — 41 so far: the Guanfu Mountain entry in the Kangxi gazetteer (see theSong–Yuan page) and, from the Jiaqing gazetteer, its village lists (indigenous and Hakka — one stretch of the indigenous list names the villages of Hong Kong Island, Kowloon and Sha Tin, Hong Kong Cun, Wong Nai Chung, Pok Fu Lam, So Kwun Po, Nga Tsin Wai, Tsim Sha Tsui and Sham Shui Po among them, and the whole six-leaf Hakka section headed “Hakka villages under the Guanfu Office, appended” on pages 63 to 65 of the scan, its 192 village names coming within two of the 194 the archive records for that office — 烏蛟田, 荔枝窩, 鎖腦盤, 谷埠, 榕樹凹, 鹽竈下, 南涌圍, 七木橋, 鹿頸, 担水坑, 蓮麻坑 and 麻雀嶺 at Sha Tau Kok, 碗窰, 社山, 沙螺洞, 樟樹灘, 梧桐寨 and 大菴 in Tai Po, 城門, 穿龍, 淺灣, 葵涌子, 青衣, 油甘頭, 花山 and 響石 in Tsuen Wan, Kwai Chung and Tsing Yi, and 白沙澳, 井欄樹, 沙角尾, 上洋, 檳榔灣 and 孟公屋 in Sai Kung, with 九肚 in Sha Tin); from the same juan the whole of the “Villages under the Fuyong Office” and “Hakka villages under the Fuyong Office, appended” sections (lower leaf of page 65 to lower leaf of page 68 of the scan) have also been read: 154 indigenous and 31 Hakka villages, tallying exactly with the 154 and 31 the archive records for that office, the section closing with the gazetteer’s own note that the county then held over 570 indigenous and over 270 Hakka villages under the county deputy, the registrar and two police offices, and every identifiable name in it lying in Shenzhen today (Shajing, Yabian, Gushu, Huaide, Huangtian, Xinqiao, Shangliao, Changzhen, Loucun, Tianwei, Xitian, Shutian, Guantian, Luzu, Hongtian and Baimang), while Tuen Mun, Lung Kwu Tan and So Kwun Wat are not in it), the two leaves of page 59 of the scan — which carry the “Villages under the Guanfu Office” heading and open that office’s indigenous list — have likewise been read: fourteen names in the upper leaf’s right half and eighteen in its left, thirty-six on the lower leaf, seventy in all, among them 錦田村, 屏山村, 廈川村, 長岡村, 錫降圍, 東頭村, 屯門村, 輞川村, 水邊圍, 馬田村, 欖口村, 木橋頭, 大橋村, 橫洲村, 大井村, 石步李屋村, 石步林屋村, 沙螺灣, 石壁村, 梅窩村 and 牛凹村, every identifiable one lying around Yuen Long, Ping Shan, Tuen Mun and Lantau (the 新圍 and 深水田 to the right of the heading belong to the preceding stretch and are not counted as Guanfu villages; the heading also confirms what batches M4 and M5 inferred back from the Hakka section, that the leaves on pages 61 and 62 do belong to the indigenous Guanfu list), the coastal-defence juan — its “coastal-defence topography” section (the Nantou fort’s six stations, the Lantau, Nantou and Chiwan batteries, Kang Shoubai’s defence of the Tai Pang garrison city and Yin Jin’s eight matters of coastal defence) and its “fleet” section (the Nantou fort’s warships from fifty-three to forty-eight, and the rice-boats and dredge-net boats of the Xin’an and Tai Pang camps) — the preface note on how the book was compiled, and the three sections of its juan 13 — the Kangxi 1 evacuation and Kangxi 8 reopening of the boundary, the Jiaqing 12 hail that killed cattle at Kowloon and Ho Chung together with the year-by-year disasters under Qianlong and Jiaqing, the Ming stretch (Jiajing to Chongzhen) and the early-Qing stretch (Shunzhi to Kangxi) of the same section, whose earthquakes, comets, droughts, rice prices, epidemics and typhoon floods include the Kangxi 1 tide that moved the villages and the Kangxi 8 tide that restored them (a note closing that stretch marks where the old Kangxi edition ends as a source), and the Zhengde 11 occupation of the Tun Mun sea by the Folangji (see theQing andMing pages). Tooling and workflow:scripts/ocr-pd-gazetteer-scans.swift.
最新一批(2026-10-25)逐字核讀,全部列喺清代時代頁嘅里程碑正文: 卷之首「訓典」——順治年間禮部題定刊立臥碑曉示生員、聖祖「康熙十八年」上諭十六條,即縣志把教化文獻放喺全書最前; 卷之三「輿地二 物產」嘅穀類——稻分「頭造」「末造」,造內再分旱禾、遲禾、糯穀,並引《呂氏春秋》「飯之美者,南海之秬」同楊孚《南裔異物志》「交阯農者一歲再種,冬又再熟」; 茶——杯渡山絕壁上者「有類蒙山茶」,另有鳳凰茶、担竿茶、清明茶;果——荔枝「乃果之最珍者」、龍眼別名「荔枝奴」、沙梨三種以烏石巖者佳。 凡字口未確認嘅字句一律唔引唔補(例如茶條講山高霧露一句、蘇軾詩句、稻名同荔枝品種名),缺口逐條寫明。
Latest hand-read batch (25 October 2026), all set out in the entries on theQing page: the prefatory juan’s “Instructions and statutes” (the stele the Board of Rites had set up to instruct county-school students, and the Sacred Edict dated Kangxi 18 — the gazetteer puts edifying state texts before everything else); the grain section of “Products” in juan 3 (rice divided into first and second crops, then into dry-field, late and glutinous sorts, quoting the Lüshi Chunqiu and Yang Fu’s Nanyi Yiwu Zhi); tea (that from the cliffs of Cup Ferry Mountain “resembles Mengshan tea”, alongside the Phoenix, Dan’gan and Qingming teas); and fruit (the lychee as “the most prized of fruits”, the longan nicknamed “the lychee’s slave”, and three sorts of sand pear with those from Black Rock Cliff rated best). Characters not confirmed at high magnification are neither quoted nor supplied — the mist-and-dew sentence in the tea entry, the Su Shi line, the rice names and the lychee cultivar names among them — and each gap is stated in the entry.
Yue Daji (Great Records of Guangdong)
明萬曆年間刊本(三十二卷,缺卷一) · 三十二卷(掃描本缺卷一)
成書年份各處引作萬曆年間,掃描本記錄只到年代範圍;本站唔會收窄成一個年份。此書附有廣東沿海圖,明代方志圖錄開始出現香港一帶地名(見 /chronicle/ancient/ming)。
Xin'an County Gazetteer (Kangxi edition)
清康熙二十七年(1688)刊本(十三卷) · 十三卷
新安縣轄今日香港、深圳一帶,係本地最早嘅官修縣志之一。Commons 另有國家圖書館藏 1962 年影印本,同一版本唔重複登記。
Xin'an County Gazetteer (Qianlong 8)
清乾隆八年(1743)刊本 · 掃描本未題卷數(題名只記版本年份)
乾隆年間另有三十一年(1766)邱峨纂修本,同屬公共領域掃描本,本站分開登記(見下)。
Xin'an County Gazetteer (Qianlong 31)
清乾隆三十一年(1766)刊本 · 掃描本未題卷數(題名只記版本年份)
同一書名嘅第二個乾隆版本,可見縣志屢經增修;同一藏本另有民國三年(1914)重刊本,因屬 1841 年後翻刻,唔入遠古時間軸。
Xin'an County Gazetteer (Jiaqing edition)
清嘉慶二十四年(1819)刊本(二十四卷、首一卷) · 二十四卷,首一卷
現存卷數最完整嘅新安縣志版本,係 1841 年開埠前香港一帶村落、墟市、海防嘅一手記載;清代時代頁有對應里程碑。
排除紀錄:ctext.org(明文禁止擷取)、hkmemory.hk(未見開放授權)一律唔用; 呢批掃描本嘅書目同 rights 由 scripts/fetch-pd-gazetteers.mjs 逐次向 Commons API 核實, 證據存喺 scripts/cache/pd-gazetteers.json,CI 有閘(--check)。
Browse by era
數億年前(前寒武紀 – 中生代)
原文時代標籤 306 條 · 官方來源里程碑 4 條
Hundreds of millions of years ago (Precambrian – Mesozoic)
公元前 5000 年 – 公元前 222 年
原文時代標籤 50 條 · 官方來源里程碑 2 條
5000 BC – 222 BC
公元前 221 年 – 公元 220 年
已繫年 1 條(1 年) · 原文時代標籤 74 條 · 官方來源里程碑 1 條
221 BC – AD 220
公元 221 年 – 589 年
已繫年 4 條(4 年) · 原文時代標籤 27 條
AD 221 – 589
公元 590 年 – 960 年
已繫年 6 條(6 年) · 原文時代標籤 42 條 · 官方來源里程碑 1 條
AD 590 – 960
公元 961 年 – 1368 年
已繫年 100 條(49 年) · 原文時代標籤 115 條 · 官方來源里程碑 2 條
AD 961 – 1368
公元 1368 年 – 1643 年
已繫年 148 條(80 年) · 原文時代標籤 72 條 · 官方來源里程碑 4 條
AD 1368 – 1643
公元 1644 年 – 1840 年
已繫年 418 條(122 年) · 原文時代標籤 179 條 · 官方來源里程碑 42 條
AD 1644 – 1840
公元 1801 年 – 今日(原文只寫時期,冇年份)
原文時代標籤 564 條
AD 1801 – present (source gives a period only, no year)
Year pages before 1841
以下 262 個年份已經有逐年頁(路徑 /chronicle/archive/年份),最早係公元 25 年; 每頁列出該年由《香港志》抽取嘅原子事實,並有上一年/下一年同世紀導覽。 1841 年之後嘅逐年數字同氣候記錄見 年鑑。
Related entry points
Known gaps
遠古時間軸收錄嘅志錄數字全部嚟自《香港志》志錄:已繫年 pre-1841 條目 677 條(262 個年份頁,最早公元 25 年);另有 1429 條原文只有時代標籤(其中 36 條有明確公元前年份,範圍 公元前 5000 年 – 公元前 106 年)。原文冇可對應時代嘅時間標籤嘅 6289 條(完全冇寫時間 6046 條,只寫季節/月份 243 條)仍然只喺未繫年分頁出現,唔會硬塞入時間軸。公元前年份一律照原文,本站唔會換算做西曆年或補寫年份;另有 56 條人手覆核嘅官方來源里程碑(官方年報歷史章、發展局恐龍化石公布、土力工程處《香港地質導賞書》(2007,地質各紀嘅第二來源)、公共領域古籍掃描本嘅版本資料同人手核讀內容;同志錄層分開列出);地質標籤條目嘅第二來源逐條計:306 條之中,128 條對上導賞書同一地層單位、113 條對上同一地質紀,其餘 65 條導賞書冇同類記載(原因喺時代頁逐項列明,唔會硬配);香港地方志中心公布嘅 62 卷之中,未出版嘅卷冊一律顯示 0,唔會用二手轉述填補。
All archive figures on this timeline come from the Chronicles archive: 677 pre-1841 entries carrying a Gregorian year (262 year pages, the earliest being AD 25); a further 1429 entries carry only a period label in the source, 36 of them with an explicit BC year. The 6289 entries that carry no era-mappable label (6046 with no time reference at all, 243 giving only a season or month) stay in the undated listing rather than being forced onto the timeline. BC years are reproduced exactly as printed; this site does not convert them into Gregorian years or invent dates. A further 56 milestones come from registered official sources (the Yearbook history chapter, the Development Bureau’s dinosaur-fossil announcement, the GEO/CEDD Hong Kong Geology Guide Book of 2007 as a second source for each geological period, and the bibliographic data plus hand-read content of public-domain gazetteer scans) and are kept in a separate curated layer. Second-source coverage for the geological labels is measured entry by entry: 128 of 306 entries match a rock unit described in the Guide, 113 more match a geological period it covers, and the remaining 65 have no counterpart in the Guide (reasons listed in full). Of the 62 volumes announced by the Hong Kong Chronicles Institute, unpublished ones show 0 rather than a second-hand paraphrase.
Auto Chat
只從已核對條目作答,不發明數字。